Man kann Nestroy, glaube ich, nur erklären, indem man sagt, daß er sagt, was er sagt. Und diese Sprache denkt ja gleichzeitig ihre Voraussetzungen mit, sie schreibt sie mit, aber sie problematisiert sie nicht, sie sagt sie. Sie entwickelt sich aus sich selbst, in einer eigenen Art Logik, die in keiner Metaphysik, Religion, nicht einmal in einem Materialismus gründet, sondern eben: ist was sie ist und immer weiter, spielerisch, entwickelt, was die ganze Zeit schon da ist und gar nicht entwickelt zu werden braucht. Und indem etwas sich, im Fortschreiten eines Theaterstücks entwickelt, ändern sich seine Voraussetzungen und Folgen und bleiben gleichzeitig gleich. Man kann nicht sagen, daß Nestroy ein fortschrittlicher Dichter sei, und man kann nicht das Gegenteil davon sagen. Ich glaube, das ist es: Fortschritt, indem er sagt was ist, es damit aber auch fest-schreibt. Gemeint ist was gesagt wird und das Gesagte gleichzeitig.