N. N.: Wie erleben Sie eigentlich den österreichischen Literaturbetrieb? Nach „Raststätte“ hat man Ihnen ja vorgeworfen, Sie hätten den Skandal gesucht, und war dann ganz enttäuscht, daß man diesen Skandal nicht gefunden hat.

Elfriede Jelinek: Also ich muß sagen, „Raststätte“ hat mich ziemlich zerstört. Das hängt mir bis heute nach. Das hab ich nicht verwunden. Nicht, weil ich Kritik nicht vertragen könnte; wenn ich das nicht könnte, wär ich längst einfach in der Versenkung verschwunden, weil ich ja immer sehr hart kritisiert worden bin. Das hat mich ja immer begleitet. Sondern deshalb, weil es so oberflächlich rezipiert worden ist. Es ist wirklich kein einziger auf den Text eingegangen, der ja ein sehr komplizierter und gearbeiteter ist. Das muß einem nicht gefallen, aber man muß sich damit auseinandersetzen. Weil es halt so eine oberflächliche, auf dieses Skandalisieren hin gerichtete Rezeption war. Das war eigentlich ein Schock. Vielleicht habe ich unbewußt daran mitgearbeitet, dadurch, daß ich den Text vorher nicht veröffentlicht hab. Das hätte ich tun sollen, das weiß ich jetzt. Aber damals hab ich das nicht geahnt. Vielleicht hätte das diesen Leuten den Wind aus den Segeln genommen. Aber diese Art von oberflächlichem, ordinärem Gebell und Heruntermachen, davon hab ich mich eigentlich nicht erholt. Das wird mir, glaub ich, auch meine Freude, fürs Theater zu schreiben, endgültig nehmen. – Das hat schon mit dem Medium zu tun. Auch bei „Lust“ hats natürlich Geschrei gegeben. Aber das hat nie diese Ordinärheit wie das Geschrei, das öffentlichen Ereignissen wie Theateraufführungen anhaftet. Denn das Theater ist der Ort, wo sich das Bürgertum immer noch feiern will, und wenn man ihm dabei einen Knebel in den Rachen stopft, dann spucken sie ihn halt mir ins Gesicht. Vielleicht ist das auch richtig so, aber ich kann damit nicht gut leben.