Sie problematisiert die unreflektierte Verwendung des Begriffs „Frauenliteratur“ und spricht über ihren Roman

. Ihren

grenzt sie von körperfokussierten (

) Ansätzen (etwa von

) ab und erklärt, dass sie in ihren Texten „von gesellschaftlichen Bedingtheiten“ (

) ausgehe. Sie spricht über den realen Fall, auf den sie in den

Bezug nimmt, erläutert die Wahl des Titels (geplanter Gegenentwurf zu

Söhne und Liebhaber ). Es war ihr wichtig, im Roman zu zeigen, wie die Liebe „von harten ökonomischen Tatsachen determiniert wird“ (

) und dass im gegenwärtigen System „Individualismus eine große Illusion und eine große Lüge“ sei. Die Figuren im Roman beschreibt sie als „Kunstfiguren, die auf das Archetypische und Reliefartige wie bei einem Holzschnitt reduziert sind“. Auch über die Romane

und

.